作业帮议会制与总统制的区别第六点：在议会共和制的国会中如果存在两院制的情况下,那么政府要怎么对这两个议会负责呢?第七点：美国的纵议院的选举是根据选区划分来选举的,那么一般选区怎
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 05:21:37
议会制与总统制的区别第六点：在议会共和制的国会中如果存在两院制的情况下,那么政府要怎么对这两个议会负责呢?第七点：美国的纵议院的选举是根据选区划分来选举的,那么一般选区怎
议会制与总统制的区别
第六点：在议会共和制的国会中如果存在两院制的情况下,那么政府要怎么对这两个议会负责呢?
第七点：美国的纵议院的选举是根据选区划分来选举的,那么一般选区怎么划分?几个洲可以是一个选区吗?
第八点：美国的政治是中央与各洲分权,也就是洲有洲的议会来处理洲里面的事情,那么请问各洲议会的处理完全是独立的吗?也就是说各洲的洲议会与国会两院的之间的关系是什么呢?
第九点：除了美国是中央与地方分权,那么欧洲其它各国也是这样的吗?每洲有每洲的议会,只是军事,外交,税收,财政,统归于中央呢?
第五点：议会共和制中的权力最高活动中心应该是在议会,因为议会有组织政府与解散政府的国权力.也就是说在议会共和制的议会中,议会当中的议员可以是议员也可以是执政党的党员双重身份.那我可以这样理解吗?A党在议会中占有的席位比B党多,那么A党组织政府,有什么事都要向议会提出申请,由于议会中A党的人满占多数所以只要是A执政党提出的决议一般都会顺定通过对吧?
议会制与总统制的区别第六点：在议会共和制的国会中如果存在两院制的情况下,那么政府要怎么对这两个议会负责呢?第七点：美国的纵议院的选举是根据选区划分来选举的,那么一般选区怎
5：基本是如此,大部分政府和议会决议只需要半数以上的议员同意就能通过.也就是说,只要执政党能够在议会中占据半数以上的席位,它的大部分议案都能通过.
但是这里有个前提,很多国家为了弥补这个漏洞,都规定,比较重要的决策需要2/3议员同意才可以,或者议会商讨议案时,必须有2/3的议员出席才能召开会议.
这种情况下,如果执政党A在议会占据了半数以上的席位,那么执政党B为了阻挠A的某项议案,可以集体拒绝出席会议,这样议案就不可能通过了.
6：两院的工作,有不同之处,也有重叠之处.
比如美国,参议院主要负责外交事务和内阁官员任命,众议院主要负责财政监督和立法,这是他们的不同之处.而二者的重叠之处在于：它们都有权力弹劾总统,也有权力在特殊时期要求复选副总统.
如果一项政府工作只由某一院负责,那么政府只需要说服该院的议员就可以了,无需向另一院的议员解释什么.但是如果某项工作两院都有权力干涉,那么就必须分别得到两院议员的同意才可以执行.
7：选区不是根据州来划分的,而是在各州内部根据人口进行划分.
众议院选举是按照各州人口比例的,人口最少的有一个名额.而人口较多的州,则根据其名额分配,在州内划定选区,比如说人口最多的加利福尼亚,拥有53个名额,加利福尼亚州政府就根据这53个名额,划定选区.
当然选区的划分不是州政府自己说了算的,联邦政府、参政两院、最高联邦法院和州政府、议会都会参与其中共同商议,是一项非常复杂非常繁琐的工作.
8：根据法律规定,该州自己负责的事情,联邦两院是无权干涉的.但是这方面的法律条文非常繁琐,很复杂,而且有很多擦边球.
简单地说,如果州两院提出了一项议案,联邦两院觉得不合适,可以进行干涉,若法律明确规定联邦两院有资格干涉的,他就能理直气壮地参合；如果他的干涉是打擦边球,这个就会转变为政治角力,最终看那一边的意志更坚定,在该议案上能够获得更多的民意支持了.
而联邦两院和政府提出的议案,如果法律明文规定是各州必须执行的,那么各州两院和政府就没有任何理由阻挠,如果没有这项规定,那么各州的政府、两院和法院都有资格和能力对其进行否决.
总之是一个非常复杂非常繁琐非常扯皮的过程.
9：像美国这样各州都拥有如此大的权力的政体,主要国家里我唯一有印象的就是澳大利亚了.欧洲一些国家的地方政府也拥有不少权力,但是没有像美国这样如此“夸张”的.
另外英国也差不多.实际上英国因为由四个不同的“国家”组成的“联合王国”,苏格兰、威尔士和北爱尔兰甚至都拥有自己的政府首脑,不过不叫“首相”,而叫“首席部长”.当然他们的实际权力和美国的州差不多,但是他们名义上的独立性比美国的州更强.