有关宗教改革的问题,求历史大神.历史书上说,加尔文认为,每个人都要有所成就,发财致富,取得成功,这样才是上帝的选民.但又说加尔文推动建立的新教政权禁止娱乐和享受,所有公民必须节俭

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/11 13:08:33
有关宗教改革的问题,求历史大神.历史书上说,加尔文认为,每个人都要有所成就,发财致富,取得成功,这样才是上帝的选民.但又说加尔文推动建立的新教政权禁止娱乐和享受,所有公民必须节俭

有关宗教改革的问题,求历史大神.历史书上说,加尔文认为,每个人都要有所成就,发财致富,取得成功,这样才是上帝的选民.但又说加尔文推动建立的新教政权禁止娱乐和享受,所有公民必须节俭
有关宗教改革的问题,求历史大神.
历史书上说,加尔文认为,每个人都要有所成就,发财致富,取得成功,这样才是上帝的选民.但又说加尔文推动建立的新教政权禁止娱乐和享受,所有公民必须节俭的生活.这难道不矛盾吗?望懂历史的人详解!

有关宗教改革的问题,求历史大神.历史书上说,加尔文认为,每个人都要有所成就,发财致富,取得成功,这样才是上帝的选民.但又说加尔文推动建立的新教政权禁止娱乐和享受,所有公民必须节俭
不矛盾.加尔文前段话的意思很明确,就是说人民要有钱,要有所追求,这样才是上帝所希望的基督徒,这是信仰宗教的人民的自由.后半段,他是从现实的角度,或者说是从自己的政治目的出发,去约束人民享受优越的物质生活.他本身的目的是怕人民因为获得了一些成果后,放弃了原本的追求,从而堕落.所以说不矛盾.

加尔文的宗教改革要的节俭是对与以往的宗教仪式的简化。而他代表的是资产阶级的改革,强调的是加强个人欲求,对财产的追求,以解放思想,推动资产阶级的发展,因此不矛盾。。。。希望采纳

这很明显不矛盾,发财致富是人生目标,实现人生价值的一种途径,而禁止享乐节俭生活就是处理财富的态度,所以不难理解为什么美国富豪大多将自己的财富用于慈善而不是像中国那样穷奢极欲。希望采纳