一道数学题.要具体思路.http://photocdn.sohu.com/20060609/Img243635072.jpg第3题我记得有个公式是分子分母导数化再带入极限也一样成立.可是这个题为什么有理化后的结果和公式结论不一样?是公式有限

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/11 02:55:32
一道数学题.要具体思路.http://photocdn.sohu.com/20060609/Img243635072.jpg第3题我记得有个公式是分子分母导数化再带入极限也一样成立.可是这个题为什么有理化后的结果和公式结论不一样?是公式有限

一道数学题.要具体思路.http://photocdn.sohu.com/20060609/Img243635072.jpg第3题我记得有个公式是分子分母导数化再带入极限也一样成立.可是这个题为什么有理化后的结果和公式结论不一样?是公式有限
一道数学题.要具体思路.
http://photocdn.sohu.com/20060609/Img243635072.jpg
第3题
我记得有个公式是分子分母导数化再带入极限也一样成立.可是这个题为什么有理化后的结果和公式结论不一样?是公式有限制条件还是有理化有什么特殊变化形式?请详细回答.
答的满意追加50分
3楼
我还是不太明白没极限的意思
难道0不算极限么?

一道数学题.要具体思路.http://photocdn.sohu.com/20060609/Img243635072.jpg第3题我记得有个公式是分子分母导数化再带入极限也一样成立.可是这个题为什么有理化后的结果和公式结论不一样?是公式有限
这种方法一般只能处理0/0或无穷/无穷的情形.
而且如果分子分母导数化后有极限,那么和原始结果一样.
如果分子分母导数化后没有极限,那不能说明原来的式子没有极限.
像这道题,一般是分子分母同乘以((根号n2+1)-(根号n2-1)).

分母有理化即可,
答案是1/2

利用平方差就可以啦,答案是1/2
用了平方差后变为
(根号N的平方+1)/4N +(根号N的平方-1)/4N
=1/4+1/4=1/2

lim(1/(2n*(n^2+1)^(1/2)-(n^2-1)^(1/2))
=lim((n^2+1)^(1/2)+(n^2-1)^(1/2)/(2n*2))
=lim(n+n)/(2n*2)
=1/2
不清楚,要求导尽量上下两个都有未知数再使用。
比如如果是1/3这个式子,你求导再相除就等于1,而不等于1/3,显然是错的,呵呵,^_^
lim下面当...

全部展开

lim(1/(2n*(n^2+1)^(1/2)-(n^2-1)^(1/2))
=lim((n^2+1)^(1/2)+(n^2-1)^(1/2)/(2n*2))
=lim(n+n)/(2n*2)
=1/2
不清楚,要求导尽量上下两个都有未知数再使用。
比如如果是1/3这个式子,你求导再相除就等于1,而不等于1/3,显然是错的,呵呵,^_^
lim下面当然是n趋向正无穷大拉
三楼的意思是说求导后整个式子没有解了,并不等于原来的就没有解,呵呵,不清楚,自己不行滴
总之就是,分子分母都有未知数再用求导,当然(n-1)-(n+1)这个样子不算有未知数拉,它就等于2嘛

收起

lim 下面的东西是什么?

两种方法结论是一样的。
分母有理化后再取极限得答案是1/2。
你说的另一种方法是指洛比达法则,先将n用x替换得到函数1/{2x[(根号下:x的平方+1)-(根号下:x的平方-1)]},当x趋于正无穷大时,此函数为不定式,还是要先分母有理化得到[(根号下:x的平方+1)+(根号下:x的平方-1)] / 4x,此时极限为∞/∞的不定式,分子分母分别对x求导,得到[x/(...

全部展开

两种方法结论是一样的。
分母有理化后再取极限得答案是1/2。
你说的另一种方法是指洛比达法则,先将n用x替换得到函数1/{2x[(根号下:x的平方+1)-(根号下:x的平方-1)]},当x趋于正无穷大时,此函数为不定式,还是要先分母有理化得到[(根号下:x的平方+1)+(根号下:x的平方-1)] / 4x,此时极限为∞/∞的不定式,分子分母分别对x求导,得到[x/(根号下:x的平方+1) + x/(根号下:x的平方-1)] / 4,这时当x趋于正无穷大时,分子趋于1+1=2,分母为常数4即趋于4,故答案也是1/2。
请提问者去复习一下洛比达法则的用法。

收起