如何正确评价明朝这个朝代的历史地位我曾在以前说过明朝的皇帝自成祖以后个个昏庸明朝是最无耻的朝代居然还长达近300年,有许多人批评我偏激,但我不认为自己有错,历史本来就是用事实

如何正确评价明朝这个朝代的历史地位我曾在以前说过明朝的皇帝自成祖以后个个昏庸明朝是最无耻的朝代居然还长达近300年,有许多人批评我偏激,但我不认为自己有错,历史本来就是用事实
如何正确评价明朝这个朝代的历史地位
我曾在以前说过明朝的皇帝自成祖以后个个昏庸明朝是最无耻的朝代居然还长达近300年,有许多人批评我偏激,但我不认为自己有错,历史本来就是用事实说话的.我知道明朝有什么内阁制度,宰相可以处理很多具体事情,但是当皇帝一个个的却是什么事情都完全不管只知道享受腐化,至少大方向大事情你得管吧,比如宦官专权,奸臣当道,后宫干政等现象在明朝比比皆是太多了,这背后又说明了什么不言自明.武则天的家乡广元的人至今还怀念她,但朱元璋的老家凤阳却出了凤阳花鼓来讽刺大明王朝,这又是为什么.反正我自己还有我周围的人对明朝的看法很坏,但我还是应该听一听大家的评价,兼听则明但要用自己的看法评价.胡闹赚工分者免进,还有我也认为很多拥护明朝的人是极端汉族主义者.
毛主席都说明史让他越看越生气

如何正确评价明朝这个朝代的历史地位我曾在以前说过明朝的皇帝自成祖以后个个昏庸明朝是最无耻的朝代居然还长达近300年,有许多人批评我偏激,但我不认为自己有错,历史本来就是用事实
这个问题我认为是这样：
首先,明朝给后人最不好的印象就是,除了前面几个皇帝以外,剩下的都不是很好,或者说都是不理朝政的.所以,封建社会的皇帝如果给后人不好的印象的话,会导致后人对整个朝代的印象都不是很好.
第二,由于皇帝的不理朝政,导致礼乐制度的分崩离析,所以明朝给后人的另一个印象就是世俗,特别是低级文化的出现.
但是,我认为,纵观明朝的发展来看,明朝最为连贯的中国封建历史中的一环来说,发挥了它应有的作用,至少我认为,比起清朝的粉饰太平来说,对中国历史以及后来社会的发展来说,起到了组大的作用.
还有 我一直认为 清朝的建立 是中国历史的倒退～

没生活在那个时代，仅凭史料难以窥其全貌。
还有什么叫“看法很坏”？我从来不用“好坏”的眼光看待历史，历史是中性的。比如宦官专权，很多人说不好，转念一想，让这些“阉人”来执政，至少不会频繁发动战乱，因为他们缺乏男性荷尔蒙。说笑～～
历史一台戏，褒贬都有理。盛衰天意在，后人空论议。
毛主席生气是因为他是政治家，看到明朝当局的弊病，从而影射到当时中国的某些阴暗面。难道毛主席生...

全部展开

没生活在那个时代，仅凭史料难以窥其全貌。
还有什么叫“看法很坏”？我从来不用“好坏”的眼光看待历史，历史是中性的。比如宦官专权，很多人说不好，转念一想，让这些“阉人”来执政，至少不会频繁发动战乱，因为他们缺乏男性荷尔蒙。说笑～～
历史一台戏，褒贬都有理。盛衰天意在，后人空论议。
毛主席生气是因为他是政治家，看到明朝当局的弊病，从而影射到当时中国的某些阴暗面。难道毛主席生气，全中国人民都生气？

收起

任何朝代都得一分为二的看待，既有功也有过，凡事都是两面性的朝代更替,自古都是如此,谁有当皇帝的野心,谁就会去争取.
古代的君主政权统治,错就错在不该把政权以家族的形式来管理

从正反面分别评论，最后在总结，历史往往都是这么来评价的。
不过，个人有个人的看法，不用去管它，历史自有公断嘛！

黄仁宇 先生的 万历十五年，可以一阅。可以从技术的角度，分析古代的人治社会。

明朝是干了很多丢人的事,还好后面有大清给他垫底.我认为明朝没那么快灭亡.其中一个原因是有北元的存在.有一个长期的敌人,起码不会让他全盘腐败.所以保留下了一部分战斗力.就是九边的部队,而且每年对九边投入也很大.例如明朝中期刘六刘七造反,内地军队被他们打的溃不成军的时候,碰到了江彬带领的边军,结果被边军剿灭.这就看出来明朝有一部分实力的.最后要是不后金的崛起,李闯王也成不了气候.所以存在就有他存在的道...

全部展开

明朝是干了很多丢人的事,还好后面有大清给他垫底.我认为明朝没那么快灭亡.其中一个原因是有北元的存在.有一个长期的敌人,起码不会让他全盘腐败.所以保留下了一部分战斗力.就是九边的部队,而且每年对九边投入也很大.例如明朝中期刘六刘七造反,内地军队被他们打的溃不成军的时候,碰到了江彬带领的边军,结果被边军剿灭.这就看出来明朝有一部分实力的.最后要是不后金的崛起,李闯王也成不了气候.所以存在就有他存在的道理.

收起

不好只是皇帝不好，但大臣还是不错。既然能有300年国祚，说明明朝还是不错的。不要仅凭史料来看待历史，还要学会联想，历史是“人”的历史，所以要以人性的眼光来看待历史。

当然不是。。比如说大明帝国末年那几位。。万历皇帝，他统治的时候，国家的确不太好。。丰臣秀吉入侵的时候，他是极力还击。。虽然击退了日本，但是大明也损伤惨重，国力又加一步衰弱。以致后来满清入侵，力量不够用。
崇祯陛下，可以和你说。他是被冤枉得最惨。。满清入侵，他摆明了态度。死战到底。。只是李自成，张献忠这些狗汉奸在背后弄三弄四的，攻陷北京，屠杀全城。崇祯陛下也被逼自尽以谢国家。
还有，...

全部展开

当然不是。。比如说大明帝国末年那几位。。万历皇帝，他统治的时候，国家的确不太好。。丰臣秀吉入侵的时候，他是极力还击。。虽然击退了日本，但是大明也损伤惨重，国力又加一步衰弱。以致后来满清入侵，力量不够用。
崇祯陛下，可以和你说。他是被冤枉得最惨。。满清入侵，他摆明了态度。死战到底。。只是李自成，张献忠这些狗汉奸在背后弄三弄四的，攻陷北京，屠杀全城。崇祯陛下也被逼自尽以谢国家。
还有，毛泽东这个不懂治国的人，能说明历史的什麽？

收起

楼主说的问题,每个朝代都有,只是别的朝代可能会被掩饰起来,明朝不会.
明朝不管事的皇帝只有一个:万历,但是他当政四十年,前二十年励精图治,第三个十年闹别扭,最后十年不怎么管事(抗日援朝战争恰恰就是在最后十年打的,所以什么都不管的说法也不现实),如果说不上朝,连万历一起有两个,另一个是嘉靖.所以,明朝三百年历史,皇帝不管事的时间是十年(也许都不到)
楼主对明朝历史知道的...

全部展开

楼主说的问题,每个朝代都有,只是别的朝代可能会被掩饰起来,明朝不会.
明朝不管事的皇帝只有一个:万历,但是他当政四十年,前二十年励精图治,第三个十年闹别扭,最后十年不怎么管事(抗日援朝战争恰恰就是在最后十年打的,所以什么都不管的说法也不现实),如果说不上朝,连万历一起有两个,另一个是嘉靖.所以,明朝三百年历史,皇帝不管事的时间是十年(也许都不到)
楼主对明朝历史知道的太少.
另一个问题是,明朝是正常的中国朝代,历代都有的问题在明朝基本都有,但是相比以前,明朝地方独大的问题没有出现过,太监乱政的时间加起来不足三十年.
以一个很短的时间来看一个很长的时间的事,是一种失败.

明朝的历史地位,在长期来看,应该是中国在古代到现代的过渡阶段,但是没有过渡过来,后来被黑暗的半奴隶,半封建,又带有一点原始社会特色的清朝所取代(自此,中国走入了不归路)

收起

明朝其实是个很好的朝代,虽然也有不足
另外,你说明朝的皇帝自成祖以后个个都昏庸,这点我不同意,明仁宗虽然只做了一年的皇帝,但他赦免了成祖冤杀的很多功臣的后代。明宣宗励精图治，和他的父亲明仁宗合称 仁宣之治。而后的明孝宗、明穆宗都可谓是 中兴令主。因为他们的治理，明朝才得以统治中国近300年。
再说，太监干政、后宫乱政、奸臣当道，那朝那代都有，只要接近最高权利，这些事都是经常发生的。...

全部展开

明朝其实是个很好的朝代,虽然也有不足
另外,你说明朝的皇帝自成祖以后个个都昏庸,这点我不同意,明仁宗虽然只做了一年的皇帝,但他赦免了成祖冤杀的很多功臣的后代。明宣宗励精图治，和他的父亲明仁宗合称 仁宣之治。而后的明孝宗、明穆宗都可谓是 中兴令主。因为他们的治理，明朝才得以统治中国近300年。
再说，太监干政、后宫乱政、奸臣当道，那朝那代都有，只要接近最高权利，这些事都是经常发生的。
我们应该正确的看待历史，为没落，我们可以生气，但我们也要铭记每一段盛世

收起

中国由盛转衰的转折点

我有自己的观点！没有明朝清朝就没有今天的版图，不是吗？翻看地图看看，如果没有明清两朝，今天在中国周边再多几个小国，不是多给美国几次机会吗？如果越南，朝鲜半岛是中国的领土，会有朝鲜战争？会有越南战争？会有南海东海领海争议？不会！如果外蒙还是中国领土，五十年代的中苏冲突苏联会那么嚣张？如果不是清朝入关，今天的黑龙江还会是中俄界河？俄罗斯归还中国领土又从何说起呢？虽然很多人都不愿面对清朝后期的腐败，都向...

全部展开

我有自己的观点！没有明朝清朝就没有今天的版图，不是吗？翻看地图看看，如果没有明清两朝，今天在中国周边再多几个小国，不是多给美国几次机会吗？如果越南，朝鲜半岛是中国的领土，会有朝鲜战争？会有越南战争？会有南海东海领海争议？不会！如果外蒙还是中国领土，五十年代的中苏冲突苏联会那么嚣张？如果不是清朝入关，今天的黑龙江还会是中俄界河？俄罗斯归还中国领土又从何说起呢？虽然很多人都不愿面对清朝后期的腐败，都向往隋唐盛世，向往元朝疆域，可谁想过，是明清两朝最后奠定了今天中国的版图！也是明清两朝带着中国走向世界！虽然是被迫，但是那是历史的决定，明清两朝只是历史的替罪羊！而其他王朝呢？只是接管祖先的遗产，他们反而只是历史的执行者，相比一下，执行者和替罪羊谁更不可缺少？难道仅仅需要执行者执行，出了错没人担当？敢于承担才是让中华民族今天之所以能立于世界民族之林的精神！总之，明清两朝只是中国封建社会发展的承受者和终结者，我们应该站在整个历史发展的客观角度去看待明清两朝！

收起

高度的中央集权造成了人民的水深火热 社会的倒退

《明朝那些事》写得还是很客观很准确的。
明仁宗、明宣宗、朱佑（木堂）都是标准的明君，崇祯算半个明君，明武宗相当于清的荒唐王爷多铎，万历毁誉参半，最可恨的是嘉靖、天启。
明的人文思想、非君浪潮、资本主义萌芽，群星璀璨的思想家、科学家、文学家艺术家以及毫不落后于西方的军事、科技、领先于世界的经济的背后必然有相应的合适政治制度为依托。就像你想在文g期间会产生百万富翁吗？
既然...

全部展开

《明朝那些事》写得还是很客观很准确的。
明仁宗、明宣宗、朱佑（木堂）都是标准的明君，崇祯算半个明君，明武宗相当于清的荒唐王爷多铎，万历毁誉参半，最可恨的是嘉靖、天启。
明的人文思想、非君浪潮、资本主义萌芽，群星璀璨的思想家、科学家、文学家艺术家以及毫不落后于西方的军事、科技、领先于世界的经济的背后必然有相应的合适政治制度为依托。就像你想在文g期间会产生百万富翁吗？
既然有很多赞美清朝的汉族人,就不能说很多拥护明朝的人是极端汉族主义者。
毛玩弄权术是古往今来第一高手，但他的行政能力、经济能力与成功的帝王相比简直不值一提。他搞的大跃进造成多少人饿死？他搞的行政体制根本比不了隋的科举制、唐的三省六部制、（他搞的军区轮换制到比宋太祖强）、明的言官监察体系、甚至比不了清的监察体系，为此，他不得不通过一次又一次破坏巨大的政治运动来整肃官僚队伍，一旦他不在了，只能给继任者留下严重的腐败根源。而上面的唐后的王朝哪个开国皇帝建立的制度都能保证帝国运行二、三百年。

收起

明朝有16位皇帝，但并不是个个都昏庸，也不是个个都英明．明太祖和明成祖堪称皇家典范．其他的就不咋地了！下面我说一下明朝列帝的功与过．
太祖（功）推翻腐败的元贼．（过）辱骂亚圣孟子，败坏风气．
惠帝（功）选拔文人良才．（过）偏文弃武．
成祖（功）开创永乐盛世．（过）发动靖难起义，造成国库空虚．
仁宗（功）讨伐奸贼．（过）搜罗金银财宝，搜刮民脂民膏．
宣宗（功）...

全部展开

明朝有16位皇帝，但并不是个个都昏庸，也不是个个都英明．明太祖和明成祖堪称皇家典范．其他的就不咋地了！下面我说一下明朝列帝的功与过．
太祖（功）推翻腐败的元贼．（过）辱骂亚圣孟子，败坏风气．
惠帝（功）选拔文人良才．（过）偏文弃武．
成祖（功）开创永乐盛世．（过）发动靖难起义，造成国库空虚．
仁宗（功）讨伐奸贼．（过）搜罗金银财宝，搜刮民脂民膏．
宣宗（功）慰问军民．（过）不理朝政．
英宗（功）任用贤臣于谦．（过）宠爱奸臣王振．
景帝（功）赶走也先，围护京都．（过）不尊英宗．
等等＾＾＾

收起

历史一台戏，褒贬都有理。盛衰天意在，后人空论议。
毛主席生气是因为他是政治家，看到明朝当局的弊病，从而影射到当时中国的某些阴暗面。难道毛主席生气，全中国人民都生气？

谁说明朝是一无是处的朝代??太祖的反腐工作哪个封建帝王有他做得出色?取消丞相这一职位 虽然造成了后来皇帝的荒政 但是不要忘了明朝政治制度的优秀学生满族皇帝是完全吸取了封建集权制度 不是因为朱元璋对政治制度的改革 你能保证康熙皇帝如此阴险地把持朝政 促成 康乾盛世?? 在历代帝王对待少数民族侵略的时候 大部分都是选择防御 而你看看明成祖 他竟然把首都都迁往战争第一线 用主动进攻代替消极的防守 我...

全部展开

谁说明朝是一无是处的朝代??太祖的反腐工作哪个封建帝王有他做得出色?取消丞相这一职位 虽然造成了后来皇帝的荒政 但是不要忘了明朝政治制度的优秀学生满族皇帝是完全吸取了封建集权制度 不是因为朱元璋对政治制度的改革 你能保证康熙皇帝如此阴险地把持朝政 促成 康乾盛世?? 在历代帝王对待少数民族侵略的时候 大部分都是选择防御 而你看看明成祖 他竟然把首都都迁往战争第一线 用主动进攻代替消极的防守 我觉得现在的执政者们若是有成祖的勇气 可能什么达赖 东帝汶之流的跳梁小丑们早就吓得做鸟兽散了 太监专权 不知道阁下看国唐朝的宦官吗 那是把皇帝的性命掌握在手中 而明朝太监充其量就是在皇帝大树下狐假虎威的家奴
至于后宫专权 不知道你觉得哪位皇后专权了 太祖马皇后是著名的贤后 成祖徐皇后 更是贤惠之妻 仁宗之妻更是在后来辅佐孙子英宗 支持内阁三杨 宣宗孙皇后岁争宠 但没有弄权啊
英宗皇后在丈夫回归后象普通百姓家夫妻一样用手织补贴家用 景帝妻更是不断劝说丈夫把帝位还给英宗 宪宗宠爱万贵妃 那只是后宫争宠 没有看到她弄权啊 孝宗张皇后 虽然两个哥哥欺压百姓但没有出现跟汉朝一样的后党 至于武宗 世宗 皇后都是默默无闻的善良女性 穆宗妃李太后就是 后来神宗母亲 也是不断在抚育自己的儿子成为有道明君 嬉宗皇后张嫣 不断规劝丈夫不要宠信太监 思宗的皇后就更没有弄权了
客观地说 明朝的确是昏君最多的朝代 但不能磨灭了明朝对中国历史的明朝不是你印象中那么差的朝代 客观的说明朝某些领域还值得在中国古代史上大书特书 首先明太祖朱元璋就是一个了不起的封建帝王 首先他的奋斗史旧司一部从奴隶到将军的伟大奋斗历程 改革朝政 整治官场腐败 可以说现在的执政者应该深入地对太祖的反腐工作进行研究与学习 改革封建制度 也是太祖的创新 废除丞相 使得君权高度集中 这也使由于封建极圈的集中 造成中后期明朝皇帝的腐败 但同时你也不要忘了 后来的清朝皇帝是完完全全明朝政治制度的继承者 最出色的康熙皇帝 就是深深领悟了 太祖的政治制度思想 把持朝政 成祖虽残暴 狠毒 但是不要忘了要是没有成祖怎么有今日北京的繁华 没有成祖 派大才子解晋编著 永乐大典 后人怎么能看到学到那么多的古代文化精髓 没有成祖哪里有世界远航史上的伟大创举 最重要的是 成祖是唯一一位用进攻代替防守的对待边境少数民族侵袭的帝王 并用自己的强大捍卫国家的尊严 严厉打击前越南地方统治者对明朝的不敬
在文臣方面 大才子解晋 编著 不朽大作 永乐大典 现在已有电视剧上影
内阁大学士 扬士奇 辅助仁宗 宣宗 促 成仁宣之治 杨廷和 为维持封建道义 具理力争 另人尊敬 还有就是最有名的张居正对封建制度的改革了
在地方官方面有况青天 况钟 海青天 海瑞 为民伸冤 为民除害
将领方面 首先于谦捍卫明朝政权 忠贞不屈 另世人景仰
戚继光抗倭 李成梁镇守辽东 悲剧英雄一代忠臣袁崇焕
哲学领域被蒋介石推为圣贤的王守仁 李资
医药方面最伟大的药学家 李时珍
科技领域的宋应星 徐光启 徐霞客 都是跨时代的人物
艺术领域首席大才子唐伯虎
这么多伟大的人物为中国社会的发展作出了卓越的贡献怎么能说明朝是个一无是处的朝代呢 当然 与清朝比起来明朝皇帝的确要腐败很多 但不要因为皇帝的腐败而埋灭 其他人物的辉煌啊 明朝其实与宋朝一样也是一个重文轻武的朝代
文化发展还是很快的只是因为封建制度已经步入晚年 腐朽不仁了正式由于明朝的教训 善于学习的满族人在建立起封建政权 后深入研究明朝灭亡的教训使得清朝帝王比明朝帝王强了很多
反面人物 明朝同时 也为历史剧贡献了很多人物的
胡帷庸 严嵩 还有那些太监们王振 刘谨 和隗忠贤
以历史事件拍摄的话 有 太祖时期的创业史 建文帝与成祖的叔侄大战
土木堡之战 明宪宗与万贵妃的姐弟恋 孝宗皇帝的童年史 武宗皇帝的游江南 世宗皇帝 的变态史 神宗皇帝的三大征 思宗皇帝的政史 贡献

收起

仁宣之治和明孝宗是不可以被忽视的！！！

我倒觉得明史非常有看头,你去读读最近几年出的关于明史的书吧.

一分为二看问题
明朝固然有很多不如任意的地方
当清朝的建立 是中国历史的倒退～