嘉庆皇帝是个明君还是昏君?

嘉庆皇帝是个明君还是昏君?
嘉庆皇帝是个明君还是昏君?

嘉庆皇帝是个明君还是昏君?
我觉得他是介与明宣宗和明思宗之间的皇帝,
他做皇帝的前期,像思宗崇贞一样,想历精涂治,想把国家从新振作起来,可是却没有这样的能力,同属于那种志大才梳的那种类型.但是,嘉庆比崇贞好的地方就是,他不象崇贞那样,自己没才,还听不进别人意见的皇帝,只是在嘉庆朝,光有好的臣子,皇帝没才,也无法挽回清王朝走向衰弱的局面.
后期就满像明宣宗,朱瞻基.他是一个守成的君主,而嘉庆后期发现自己无法使得国家中兴,就准备保持现状不变,也勉强算的上守成.不同的是,宣宗守的是鼎盛的大明,嘉庆守的是正在颓败的大清.
总而言之,说他是昏君绝对是错误的,但说他是明君也是不准确的,我个人认为,他应该算是仁君.在大清皇帝中,他是唯一的宽厚待人的皇帝.像他祖父,爷爷,爸爸,都是强势的皇帝.
我想,如果嘉庆是乾隆的父亲,雍正的接班人是嘉庆,在才是乾隆的话.或许雍正变法过后富强的清朝,交到嘉庆这样的仁君手中发展数十年,在交到强势帝王乾隆手中,或者清朝的国阼会长几十年

这个问题不好说，你要看功和过。这个我得出结论是过大与功。
嘉庆虽歼灭了和珅，不割让土地，但却犯下了把清王朝毁于一旦，不建交等大过，所以功大于过！详细你去翻书或者去百科吧

算不上明君，但也不是昏庸的人，是个平庸的君主。
一生唯一的雷厉风行的政治动作就是铲除了和申，抄没了他的家产。所谓“和申跌倒，嘉庆吃饱”。
嘉庆一朝是清帝国开始衰败的开始，虽然根由在乾隆晚期，但嘉庆也没有中兴的才能，虽然也做过尝试，但浅尝则止，他只能延缓这个过程。他的首辅大臣也是沿袭乾隆旧制，毫无创立的人，但是自己能坚持操守。
其后的继承人就开始进入了屈辱的晚清时代。...

全部展开

算不上明君，但也不是昏庸的人，是个平庸的君主。
一生唯一的雷厉风行的政治动作就是铲除了和申，抄没了他的家产。所谓“和申跌倒，嘉庆吃饱”。
嘉庆一朝是清帝国开始衰败的开始，虽然根由在乾隆晚期，但嘉庆也没有中兴的才能，虽然也做过尝试，但浅尝则止，他只能延缓这个过程。他的首辅大臣也是沿袭乾隆旧制，毫无创立的人，但是自己能坚持操守。
其后的继承人就开始进入了屈辱的晚清时代。

收起

不好用单纯的明君或昏君来评价，嘉庆的一生基本没有特别值得说道的功过，是个相当平庸的人。他没有能力让国家兴盛，也没有推出过很好的政策，唯一可说道的就是刚上任时杀了和珅
不过也难怪，这人当皇子时老爸压着，当皇帝了老爸退位却仍然没实权，好不容易他爹死了杀了前朝大臣解气，解气之后就无所事事了...

全部展开

不好用单纯的明君或昏君来评价，嘉庆的一生基本没有特别值得说道的功过，是个相当平庸的人。他没有能力让国家兴盛，也没有推出过很好的政策，唯一可说道的就是刚上任时杀了和珅
不过也难怪，这人当皇子时老爸压着，当皇帝了老爸退位却仍然没实权，好不容易他爹死了杀了前朝大臣解气，解气之后就无所事事了

收起

嘉庆
嘉庆帝喁琰，清高宗弘历的第十五子。生于乾隆二十五年（1760）五十四年被封为嘉亲王，乾隆六十年登基，改元嘉庆，在位25年。卒于嘉庆二十五年（1820）终年61岁。庙号“仁宗”。
嘉庆帝是一位勤政图治的守成君主。他亲政后采取的一系列政策，措施，对于改变乾隆后期的种种弊政起了一定的作用，但没有，也不可能从根本上扭转清代中衰之势。从嘉庆帝个人来说，他始终开不出一个根治日趋严重的...

全部展开

嘉庆
嘉庆帝喁琰，清高宗弘历的第十五子。生于乾隆二十五年（1760）五十四年被封为嘉亲王，乾隆六十年登基，改元嘉庆，在位25年。卒于嘉庆二十五年（1820）终年61岁。庙号“仁宗”。
嘉庆帝是一位勤政图治的守成君主。他亲政后采取的一系列政策，措施，对于改变乾隆后期的种种弊政起了一定的作用，但没有，也不可能从根本上扭转清代中衰之势。从嘉庆帝个人来说，他始终开不出一个根治日趋严重的腐化和怠惰的药方，对一大批“尸禄保位”的官僚只能警告，恫吓，最终徒呼奈何而已。他对西方殖民主义者的侵略有一定的认识，但对于一个日趋衰弱的封建的古老国家，不可能真正有效地对付外来侵略者，此后只能沿着衰败的道路滑下去。

收起

平庸```保守人物``没有向他先祖那样进步的精神``

我认为他是一个无所作为的君主。
与他的祖辈不同，嘉庆皇帝的皇位得来非常顺利，这造就了他安逸的性格和政治上以守成为主的观点。因此，他很难甚至根本也不会想到去采取有力的措施。