东亚是不是一个由美国主导的均势环境?我指的是,是否类似历史上英国操纵欧洲政治格局,维持各国势力相对平衡的以谋求最大利益的局面

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 21:12:49
东亚是不是一个由美国主导的均势环境?我指的是,是否类似历史上英国操纵欧洲政治格局,维持各国势力相对平衡的以谋求最大利益的局面

东亚是不是一个由美国主导的均势环境?我指的是,是否类似历史上英国操纵欧洲政治格局,维持各国势力相对平衡的以谋求最大利益的局面
东亚是不是一个由美国主导的均势环境?
我指的是,是否类似历史上英国操纵欧洲政治格局,维持各国势力相对平衡的以谋求最大利益的局面

东亚是不是一个由美国主导的均势环境?我指的是,是否类似历史上英国操纵欧洲政治格局,维持各国势力相对平衡的以谋求最大利益的局面
东亚现在的环境与其说是均势,还不如说是力量基本平衡状态.若非要说是均势,这与当年英国在欧洲的均势也是不同的.这种均势是需要美国亲自参与的.当年英国对欧洲的均势政策,是依靠欧洲国家自生的力量实现平衡,英国只起一个在失衡状态下的调节作用.现在的东亚,日韩虽然经济实力强大,但在政治上甚至还不算完全独立国家,单凭自身力量无力与中国抗衡,需要美国的直接支持.美国本质上也不会信任日本,只要美国还有足够实力,就不会把日本从这种半主权国家状态解放出来,而只要日本不能摆脱美国的控制,就不会成为真正意义上的世界政治大国,也无力与中国抗衡.美国在东亚的基本政策跟英国当年在欧洲的政策目标是相似的,都是防止在大陆出现一个力量足够强大的以至于会影响自身的霸权的国家.当年欧洲各种力量比较平衡,法俄普奥之间实力差距要比现在中日韩朝之间的军事差距小得多.所以,美国要想在实力失衡的情况下搞均势,就必须亲自加入较弱的一方,而不能只靠经济援助,外交手段、策略的支持.这也是美国在日韩驻军,近来又派来两艘航母的原因.但无论那个国家的外交政策,都是谋求自身利益的最大化,这个自身利益,并不是所谓美韩同盟或者美日同盟的利益,而是美国自身的利益,这是没有疑问的.

东亚是不是一个由美国主导的均势环境?我指的是,是否类似历史上英国操纵欧洲政治格局,维持各国势力相对平衡的以谋求最大利益的局面 欧洲的经济是不是由大企业主导的 均势政策的概念是什么? 美国印第安人是黄种人?是和我国(东亚)一个种族的? 东亚地区夏季主导的风是东南风,那为什么夏季还会有冷锋出现? 东亚朗悦居环境好吗 是美国未参加国联导致英法主导国联还是美国未主导国联而导致美国不加入的? 现在的中国人是不是东亚病夫?大国小民的思想是不是属於东亚病夫精神呢? 美国制定了主导中亚的新中亚战略内容 国际关系是由经济主导还是文化主导?如题.谢.我可能问得不好,我觉得,经济决定的领域是不是太基础了,好像澳大利亚和利比亚都有资源,但遭殃的是利比亚,经济利益可能是外交的基本,但是不 欧洲大陆均势政策的定义 1800年欧洲的均势分析 美元体系由哪些部分组成?问一下美元体系是不是主要由美国银行构成?指美元的流通是不是主要在美国银行系统内流动? 求美国重返亚洲方向的题目选题方向:美国重返亚洲后的东亚区域经济合作新发展,求定一个具体的论文题目 中日韩未来何时会结盟,构造东亚地区的一个组织,就像欧盟一样?这种可能性大吗?我不希望中日搞对抗,中国真正防的应是俄罗斯和美国 如何判断一个国家政治环境的稳定性 比如美国 美国的南北战争是怎样引起的?我实在搞不清南北战争是不是由《汤姆叔叔的小屋》是引起的. 阶梯电价是由国家发改委主导实施的吗