作业帮投票悖论?投票悖论：在有二个以上备选方案时,多数票规则下存在的导致议案相互循环、最终结果不存在的现象.这种现象在公共选择理论中被称为“周期多数现象”或“投票悖论现象”或“
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 12:11:39
投票悖论?投票悖论：在有二个以上备选方案时,多数票规则下存在的导致议案相互循环、最终结果不存在的现象.这种现象在公共选择理论中被称为“周期多数现象”或“投票悖论现象”或“
投票悖论?
投票悖论：在有二个以上备选方案时,多数票规则下存在的导致议案相互循环、最终结果不存在的现象.这种现象在公共选择理论中被称为“周期多数现象”或“投票悖论现象”或“阿罗问题”.
它表明在运用多数票规则进行集体选择时,如果议案能在投票人中做出修改,将会出现投票的结果随投票次序的不同而变化,导致这些选择方案在分步骤的部分方案比较过程中都有机会当选.
投票悖论?投票悖论：在有二个以上备选方案时,多数票规则下存在的导致议案相互循环、最终结果不存在的现象.这种现象在公共选择理论中被称为“周期多数现象”或“投票悖论现象”或“
恩,说的好.你想问什么?
1.阿玛蒂亚·森在解决阿罗投票悖论所作的贡献
阿玛蒂亚·森认为如果对个人偏好施以价值限制(value restriction)条件，那么阿罗投票悖论就可以解决。
价值限制的基本原理是，在存在着三种社会状态选择时，如果所有人都认为其中的一种状态不是最优的，或者其中的一种状态不是次优的，或者其中的一种状态不是最差的。在此价值限制条件下，森把理性投票原则中的备选方案的可传递性条件修改...
全部展开
1.阿玛蒂亚·森在解决阿罗投票悖论所作的贡献
阿玛蒂亚·森认为如果对个人偏好施以价值限制(value restriction)条件，那么阿罗投票悖论就可以解决。
价值限制的基本原理是，在存在着三种社会状态选择时，如果所有人都认为其中的一种状态不是最优的，或者其中的一种状态不是次优的，或者其中的一种状态不是最差的。在此价值限制条件下，森把理性投票原则中的备选方案的可传递性条件修改为准传递性（quasi-transitivity）。
此外,森将非限制原则修改成“在对一组状态进行选择时，社会偏好应该至少反映两个人的偏好”，而对自由投票施加某种限制。
森的修正虽然不能完全消除阿罗投票悖论，但其在此领域中迈开了开创性的步伐。
2.多数原则的再分配性质以及或多或少的强制性保证了一维议案在一般情况下可以以简单多数通过（平局毕竟属于少数）。
基于利益冲突的性质，无论是何种投票规则都无法完全消除多数对少数的强制，但有程度的差异。
公共选择理论对民主弊病的深入剖析，也使得人们重新思考民主的价值，打破了对民主价值的盲目崇拜。
3.把多维方案分解为若干议案
每次只对一个议案投票，大多数情况也可获得确定性结果。
4.议程控制
议程组织者在投票过程中对投票行为加以引导或控制，从而达到有利于自身利益的方案得以通过。
5.互投赞成票（logrolling)
互投赞成票是指一些人互投对方所支持的议案的票，尽管这一议案对己不利，但可使有利于己的议案和不利于己的议案同时通过，个人可通过议案的损益补偿而获利。
互投赞成票乃是一种投票交易行为（暗中勾结行为），其可使一项本来对多数人不利而得不到半数通过的方案获得通过。
在投票交易过程中的策略性行为（使别人投有利于自己的票，而自己却不投支持别人的票），使得投票结果呈现捉摸不定的情况
收起