作业帮为什么不把核电站建到很深的地下?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 10:49:57
为什么不把核电站建到很深的地下?
为什么不把核电站建到很深的地下?
为什么不把核电站建到很深的地下?
因建立的时候没想那么多,如果是因为怕地下空间不够,完全可以仅将核电站最危险的部分放到地下,其他部分放地面就行,总之是核电站设计上先天不足了.
不知核电建立者有没有想过将核电站建到北极冰川里,然后通过海底电缆供电?
反正,宁可不用电,也不能将核电建到地面,如果非要这样,那也要尽量远离城市,大家看看大亚湾核电站的选址,居然放到深港这么重要的地方,汗死!万一哪天爆炸了,方圆几百公里一切生物彻底灭绝……看来,在不了解核危害的时候最好别去玩这东西了,省省吧,等未来天才科学家想出更好驾驭核危害的办法后再说吧.否则就是玩火自焚啊.
从经济效益来说不划算
可能是不得于散热吧
1、核电站都是建海边，为的就是利用海水降温，地下的话散热比内陆还要麻烦。
2、建地下的话，气体的排放无从谈起。
3、就目前的技术而言，建地下的隧道型建筑是没问题的，但是一个核电站要求的净空和净宽都不是目前的技术所能建造的，即使可以，成本也是远远超出核电站的创造的利益。
4、为什么洲际导弹（核弹）可以建在地下？因为它所需要的空间远比核电站小，而且国防项目都是不计成本的。F22...
全部展开
1、核电站都是建海边，为的就是利用海水降温，地下的话散热比内陆还要麻烦。
2、建地下的话，气体的排放无从谈起。
3、就目前的技术而言，建地下的隧道型建筑是没问题的，但是一个核电站要求的净空和净宽都不是目前的技术所能建造的，即使可以，成本也是远远超出核电站的创造的利益。
4、为什么洲际导弹（核弹）可以建在地下？因为它所需要的空间远比核电站小，而且国防项目都是不计成本的。F22都要2亿一架啦，秦山二期核电站才17个亿，相当于9架F22。
收起
一个电站没必要建地下吧，这是经济问题
很难，sorry
以为不方便，大概70.80亿。
万一爆炸了不就要地震了？
我想设计者可能是这样考虑的，如果核爆+地震的话，那么此次的地震可能变成10级。
这个解释还是靠谱的。