明朝衰败的根本原因

明朝衰败的根本原因
明朝衰败的根本原因

明朝衰败的根本原因
明代衰落的根本就是其政策跟不上地方民间经济形式发展的需要.明代在维持封建小农经济上取得了成功,但这是以抵制商品经济发展为巨大代价的.典型的重农抑商政策虽然维持了帝国百余年的稳定,但结果就是明代的整体架构都建立在四个字基础上,即"维持现状'.
首先首先明朝对商业的控制是历代最森严的.洪武朝规定天下民分四户,商人最初在四户中没有任何归属,到永乐朝才被归为"杂户",其社会地位可见一般.古语云:士农工商,商居最末,是儒家思想重农抑商使然.
洪武朝还有个让人不可理解的规定,即全国禁止使用贵金属货币(包括白银,铜钱)进行交易.这在历朝历代都是绝无仅有的,永乐朝规定私下交易白银1两,罚宝钞万贯.这种荒唐的制度的终结也是相当荒唐,一个吴姓地方官上书恳请在该地允许贵金属货币交易,在经过一阵反复后这个提案被批准,最后在没有任何宣布的情况下全国都恢复了贵金属货币交易.毫无疑问这对商业活动是有极大的影响的.
明朝的税赋并不是很重,根据黄仁宇先生根据顺德县志的分析每年的税收大约占粮食产量的3%-6%左右.这是相当低的标准.但明代的财政经济危机却是历朝历代最重的.明朝经济危机的根本性原因不是重税,是自己没有一个统一的预算体制.有明一代从未将皇室收入和国家岁入分开过,国家也没有统一的国库来保管税银.这种体制的缺陷就造成了频繁向民间下达"坐办"任务,工部要修水利,向民间"坐办";礼部要办祭奠,向民间"坐办";皇帝要信佛,向民间"坐办";甚至连科举需要的笔墨,每年紫禁城额外需要的碳都要向民间"坐办".地方更是惨不忍睹,各地行政机关的一切开支都要从民间临时抽取;地方的船厂甚至连造船的木料都要船厂负责人自己征集.这正是低税额造成的预算不足,反而加大人民负担的典型例子.而这种例子的根本,就是儒家对低赋税的一种迷信.
经济政策上的失败还体现在宝钞这一官方货币上.洪武,永乐两朝大肆通过恩赏的方式额外增发这种法定货币,结果就是宝钞大幅度贬值.永乐末年宝钞已经贬值到面值的1/7甚至更低,这也是为什么明朝屡屡有禁止使用金银铜钱进行交易的政策的原因,目的都是为了挽救崩溃边缘的宝钞.但最终宝钞还是失去了货币的价值,甚至连零钱的作用都无法体现.宪宗实录中记载有官员说宝钞"甚至积于市肆而过者不顾".宝钞的失败让明代本就不完善的经济体制更加雪上加霜.
总以为某场战争就能决定帝国的兴衰.实际上战争不仅仅是军事上的对抗,鲁登道夫的<总体战>就是介绍了战争是经济,政治,科技等等综合国力的体现.土木堡之变,包括清军入关都有他的必然性,这种必然性建立的基础就是明代种种制度上难以弥补的硬伤.

统治不集中，皇帝的思想不在国家大事上。

其实……
1：党争（自己查喽~~），还有魏忠贤之类小人……
2：运气，其实明灭是个没道理的是，崇祯年年遇上大旱，清朝来犯农民起义，日本人也掺和。崇祯再英明也无力回天
而且皇帝没权利（明代蛮开明的，事实)
好不容易出现的资本主义萌芽被清毁了（清是个专制+没用的朝代）
继续讲：
说明朝皇帝权力大的可以面壁，那是不可能的（朱元璋父子除外），明朝皇帝都不能...

全部展开

其实……
1：党争（自己查喽~~），还有魏忠贤之类小人……
2：运气，其实明灭是个没道理的是，崇祯年年遇上大旱，清朝来犯农民起义，日本人也掺和。崇祯再英明也无力回天
而且皇帝没权利（明代蛮开明的，事实)
好不容易出现的资本主义萌芽被清毁了（清是个专制+没用的朝代）
继续讲：
说明朝皇帝权力大的可以面壁，那是不可能的（朱元璋父子除外），明朝皇帝都不能有爱好（要不然等言官骂），骂皇帝的官员可以有。
（比如海瑞骂嘉靖：嘉者，家也；靖者，净也；嘉靖，家家净也……）
明朝经济也很发达（其实到1840时中国GDP还是世界第一）
说明朝封闭的也可以去面壁，明朝从外国人那研究的大炮轰……
打败明朝的李自成，是可以被灭的，有多次机会但是明朝白丢了。
官员腐败……这个不是什么大原因，明朝的俸禄能吃饱饭，其他就不行，不贪怎么活……而且温体仁这种人还是清官但有什么用？还不骂成垃圾了？
至于八股文，说这垃圾的只是看到垃圾的一面，其实有很多人还是写出了很经典的文章，而国家只需要这些就够了。
补充 宰相的权利远没有明朝的内阁首辅来的恐怖（比如张居正，他不允许皇帝做什么什么的他自己做，当然他还算伟人，只是生活作风不咋的）

收起

我认为朝廷腐败是根本原因

统治者腐败无能

原因太多了，写本书都成

明朝是历史上唯一一个从根子烂掉的朝代

封建制度腐败

衰败？你指哪一方面？从哪里看出来的? 问题问得不清楚啊

根本原因在于经济制度落后于经济发展。
明朝的商品经济已经相当发达，但是经济制度并未跟上。明朝财政收入直到明末，依然主要依赖于农业。政府没有从商品经济的发展中得到多少好处，中央政府收入一直过低。结果是，明末，遇到北方的长期灾害，政府无力应对。
经济制度改革的阻力在于文官集团。
在实际掌控政府权力的文官集团中，工商阶层已经占据主要位置，为维护自身利益，阻止了政府试图从工商业获得...

全部展开

根本原因在于经济制度落后于经济发展。
明朝的商品经济已经相当发达，但是经济制度并未跟上。明朝财政收入直到明末，依然主要依赖于农业。政府没有从商品经济的发展中得到多少好处，中央政府收入一直过低。结果是，明末，遇到北方的长期灾害，政府无力应对。
经济制度改革的阻力在于文官集团。
在实际掌控政府权力的文官集团中，工商阶层已经占据主要位置，为维护自身利益，阻止了政府试图从工商业获得收入的企图。
而随着工商业的迅速发展，农业在明朝是持续萎缩的。工商业侵蚀了农业用地及劳动力（不过，在当时，劳动力对于农业并不是问题）。这导致政府可以从农业获得的收入持续减少。
由于明朝的经济制度没有能够及时调整，在明末的内忧外患之下，政府经济实际已经破产。
当然，以上所说，只是明朝灭亡的原因，或者明朝表面衰败的原因。事实上，在清军攻至江南以前，从江南来看，明朝没有任何衰败的迹象，反而一切仍然处于上升势头。明末的北方灾害，对南方影响并不大。这一点，从李自成在北方可以号召灾民，但在湖北（当时应该叫做湖广）却很凄惨直至被杀可以看出来。明末的灾民暴动，并未影响到明朝南方的根基。
楼上的 lizheng_mail 说的对，这个问题是可以写本书的。

收起

根本原因是专制皇权的加强。明清时期，专制皇权发展到了顶峰。明朝的衰败的几个原因如：宦官专权，皇帝怠政，官员腐败，内阁内部倾轧严重等等都是有专制皇权的加强引出的
如宦官专权，就是应为皇权的集中，而一些皇帝又怠政造成的。

标准答案：内忧外患！ 呵

废丞相制，皇帝昏庸，宦官当权。明朝的皇帝不善于朝政，对诗词歌赋精通，思想守旧，不允许挑战皇权的政治改变，闭关锁国，夜郎自大

亲信宦官

明代衰落的根本就是其腐朽的体制严重阻碍了经济发展

拆东墙补西墙
苛捐杂税太多，尤其是到后期

一句话，经济发展导致的白银什么什么

根本原因一般是从经济问题上找，是上层建筑跟不上经济发展的需要，只能被淘汰。。

农民阶级的局限性

小农意识不能跟上时代发展 .

腐朽的封建君主专制跟不上历史的潮流。

实际上，明朝作为封建地主阶级的中央集权体制政权，面对资本主义萌芽的冲击，灭亡是它的历史必然。但由于清朝国力日升，而东北地区又刚刚完成封建化，导致封建主义重新成为所谓的进步潮流，但落后毕竟是落后，虽然清军入关后封建专制重新成为时代主流，但没过一百年它就又衰落了，封建主义复辟还是被扫进了历史的垃圾堆...

全部展开

实际上，明朝作为封建地主阶级的中央集权体制政权，面对资本主义萌芽的冲击，灭亡是它的历史必然。但由于清朝国力日升，而东北地区又刚刚完成封建化，导致封建主义重新成为所谓的进步潮流，但落后毕竟是落后，虽然清军入关后封建专制重新成为时代主流，但没过一百年它就又衰落了，封建主义复辟还是被扫进了历史的垃圾堆

收起

君王和官员的腐败、迂腐,日寇对中国沿海的破坏； 内忧外患

一、洪武财政体制是使明朝衰败的重要原因
二、明代基层自治的封闭性导致其衰亡

处于顶峰的专制主义中央集权制度不适应社会生产力发展的需要。

党争

就按和谐版教科书上说的做吧！
我觉得是明末战乱导致的衰败。。。其实满清比明更落后。

从世界趋势来看，资本主义经济萌芽已经产生并获得相当发展，封建主义制度日趋没落。

关键是制度上的问题。贪污，政治上的等等，其实究其原因，就是制度上出现了问题，包括现在都是。

民族资本主义没有发展

明朝的抗击倭寇有直接关系。在明朝的整个金融体系中白银是占据主导体系的货币，但是明朝并不是产白银的大国，只有甘肃和陕西产点白银，但是那些白银不足以支持整个帝国的运转。而日本确是世界白银储备的大国，白银储备约为世界的15%，正因为任何事情都有两面性，倭寇海盗的存在对明朝沿海具有不利的因素，但是同样它带动了中日之间的贸易（虽然是违法的），明朝当时有大量的手工艺产品（如瓷器、丝绸）和优秀的书籍通过倭寇涌入...

全部展开

明朝的抗击倭寇有直接关系。在明朝的整个金融体系中白银是占据主导体系的货币，但是明朝并不是产白银的大国，只有甘肃和陕西产点白银，但是那些白银不足以支持整个帝国的运转。而日本确是世界白银储备的大国，白银储备约为世界的15%，正因为任何事情都有两面性，倭寇海盗的存在对明朝沿海具有不利的因素，但是同样它带动了中日之间的贸易（虽然是违法的），明朝当时有大量的手工艺产品（如瓷器、丝绸）和优秀的书籍通过倭寇涌入了当时的日本战国，对日本战国历史有着深渊的影响；同样，日本为了得到明朝的商品，必须以大量的白银进行交易，这样大量的白银从倭寇手中流入明朝，从而带动了明朝小商品经济的发展。在史书记载，当时日本最大的港口城市每天都有近白艘从明朝来的船只来往。
　　 然而，随着戚继光抗倭成功和丰臣秀吉统一日本战国，中日两国都采取了相关措施禁海，这使得中日的贸易锐减，从而使从日本流向明朝的白银锐减，从而使明朝的小商品经济衰弱，白银的流通量减少，导致明末的金融危机。

收起

简单地说
1.皇帝想大权独揽事必躬亲，朱元璋行朱棣行，以后的皇帝就不行了！明朝皇帝懒惰，不够勤勉！特多的日子不上朝。
2.农民皇帝，缺乏远见。只能共苦，不能同甘。人才的被杀戮为王朝覆灭买下了伏笔！
3.废丞相，设内阁，出现官员势力利益集团，官员冗制，致使政治腐败，鱼肉百姓！
4.官场争夺血雨腥风，官员提心吊胆，变态的监察，外加言官的疯狂。
4.宦官弄权，由于...

全部展开

简单地说
1.皇帝想大权独揽事必躬亲，朱元璋行朱棣行，以后的皇帝就不行了！明朝皇帝懒惰，不够勤勉！特多的日子不上朝。
2.农民皇帝，缺乏远见。只能共苦，不能同甘。人才的被杀戮为王朝覆灭买下了伏笔！
3.废丞相，设内阁，出现官员势力利益集团，官员冗制，致使政治腐败，鱼肉百姓！
4.官场争夺血雨腥风，官员提心吊胆，变态的监察，外加言官的疯狂。
4.宦官弄权，由于朱元璋这个乞丐皇帝想把皇权空前集中化，因此，宦官弄权应运而生！还有东厂这个让明朝皇帝又爱又恨的机构!
以下是个人意见：其实明朝时一个不缺反贤才的朝代，徐阶，高拱，海瑞，张居正等等！故我个人觉得，明灭亡的主要原因在于两点：皇帝，大包大揽的高度集权不是谁都应付得；官员制度，内阁是适合权力欲望强烈的皇帝的！而后强大的宦官集团几乎超与内阁，明王朝焉能不亡啊！
希望采纳,快点给分呦！

收起

小农经济的衰败

教科书说是因为“封建政治体制逐渐衰落不能适应时代的需要”……根本原因鬼才知道。个人认为是因为官方思想已经落后于当时的经济政治趋势。

生产关系不适应生产力

生产关系阻碍了生产力的发展

历史的车轮压的

我认为高度集中的皇权朝廷腐败是根本原因

政治的腐败 皇帝的能力

明代衰落的根本就是其政策跟不上地方民间经济形式发展的需要.明代在维持封建小农经济上取得了成功,但这是以抵制商品经济发展为巨大代价的.典型的重农抑商政策虽然维持了帝国百余年的稳定,但结果就是明代的整体架构都建立在四个字基础上,即"维持现状'.
经济原因是根本原因...

全部展开

明代衰落的根本就是其政策跟不上地方民间经济形式发展的需要.明代在维持封建小农经济上取得了成功,但这是以抵制商品经济发展为巨大代价的.典型的重农抑商政策虽然维持了帝国百余年的稳定,但结果就是明代的整体架构都建立在四个字基础上,即"维持现状'.
经济原因是根本原因

收起

国家的衰落大致不出两种原因：第一，经济的衰落；第二，政治的衰落。

经济基础薄弱

根本上就是阻碍了经济发展的规律

宦官专政，皇帝昏庸。

在许多历史文献中可以看到明朝末年，国库空虚，财政紧张，以至于拖欠军饷，使军队随意抢夺百姓，官逼民反，最后明朝被闯王所灭。这可以从经济学角度可以看出明朝某年经历了一次比较大的金融危机，金融危机的根源何在？
　　 我认为是与明朝的抗击倭寇有直接关系。很多人觉得有些莫名其妙，明朝的金融危机与抗倭有什么直接的联系吗？答案是有的。在明朝的整个金融体系中白银是占据主导体系的货币，但是明朝并不是产白银...

全部展开

在许多历史文献中可以看到明朝末年，国库空虚，财政紧张，以至于拖欠军饷，使军队随意抢夺百姓，官逼民反，最后明朝被闯王所灭。这可以从经济学角度可以看出明朝某年经历了一次比较大的金融危机，金融危机的根源何在？
　　 我认为是与明朝的抗击倭寇有直接关系。很多人觉得有些莫名其妙，明朝的金融危机与抗倭有什么直接的联系吗？答案是有的。在明朝的整个金融体系中白银是占据主导体系的货币，但是明朝并不是产白银的大国，只有甘肃和陕西产点白银，但是那些白银不足以支持整个帝国的运转。而日本确是世界白银储备的大国，白银储备约为世界的15%，正因为任何事情都有两面性，倭寇海盗的存在对明朝沿海具有不利的因素，但是同样它带动了中日之间的贸易（虽然是违法的），明朝当时有大量的手工艺产品（如瓷器、丝绸）和优秀的书籍通过倭寇涌入了当时的日本战国，对日本战国历史有着深渊的影响；同样，日本为了得到明朝的商品，必须以大量的白银进行交易，这样大量的白银从倭寇手中流入明朝，从而带动了明朝小商品经济的发展。在史书记载，当时日本最大的港口城市每天都有近白艘从明朝来的船只来往。
　　 然而，随着戚继光抗倭成功和丰臣秀吉统一日本战国，中日两国都采取了相关措施禁海，这使得中日的贸易锐减，从而使从日本流向明朝的白银锐减，从而使明朝的小商品经济衰弱，白银的流通量减少，导致明末的金融危机。

收起

明朝之所以衰败,在于经济制度.
明朝是以农业为主.商人在明朝赚的利润比较低.而且实行禁海,导致港口贸易封闭.国库收入只靠农业和少许工商业
这样问题就有了,首先农业的高产主要靠天气和生产工具,特别是天气,等于是靠天吃饭,而明朝末年偏偏四处闹天灾,干旱.农业产量低,国库吃紧
而朝廷根本没办法改变现状,一方面得四处拨款赈灾.一方面得催逼农民上税.导致的直接后果就是天怒人怨,...

全部展开

明朝之所以衰败,在于经济制度.
明朝是以农业为主.商人在明朝赚的利润比较低.而且实行禁海,导致港口贸易封闭.国库收入只靠农业和少许工商业
这样问题就有了,首先农业的高产主要靠天气和生产工具,特别是天气,等于是靠天吃饭,而明朝末年偏偏四处闹天灾,干旱.农业产量低,国库吃紧
而朝廷根本没办法改变现状,一方面得四处拨款赈灾.一方面得催逼农民上税.导致的直接后果就是天怒人怨,无法收拾
而辽东的军饷(辽饷)差不多有国库的一半收入.国库的钱连起码的军饷都支付不起.官兵的战斗意志越来越差,到处发生兵变
这一切的一切,全部是因为经济衰败造成的恶性循环.
明朝的衰败主要原因就是经济制度的不合理,抑制工商业导致的.

收起

根本原因在于经济制度落后于经济发展。
明朝的商品经济已经相当发达，但是经济制度并未跟上。明朝财政收入直到明末，依然主要依赖于农业。政府没有从商品经济的发展中得到多少好处，中央政府收入一直过低。结果是，明末，遇到北方的长期灾害，政府无力应对。
经济制度改革的阻力在于文官集团。
在实际掌控政府权力的文官集团中，工商阶层已经占据主要位置，为维护自身利益，阻止了政府试图从工商业获得...

全部展开

根本原因在于经济制度落后于经济发展。
明朝的商品经济已经相当发达，但是经济制度并未跟上。明朝财政收入直到明末，依然主要依赖于农业。政府没有从商品经济的发展中得到多少好处，中央政府收入一直过低。结果是，明末，遇到北方的长期灾害，政府无力应对。
经济制度改革的阻力在于文官集团。
在实际掌控政府权力的文官集团中，工商阶层已经占据主要位置，为维护自身利益，阻止了政府试图从工商业获得收入的企图。
而随着工商业的迅速发展，农业在明朝是持续萎缩的。工商业侵蚀了农业用地及劳动力（不过，在当时，劳动力对于农业并不是问题）。这导致政府可以从农业获得的收入持续减少。
由于明朝的经济制度没有能够及时调整，在明末的内忧外患之下，政府经济实际已经破产。
当然，以上所说，只是明朝灭亡的原因，或者明朝表面衰败的原因。事实上，在清军攻至江南以前，从江南来看，明朝没有任何衰败的迹象，反而一切仍然处于上升势头。明末的北方灾害，对南方影响并不大。这一点，从李自成在北方可以号召灾民，但在湖北（当时应该叫做湖广）却很凄惨直至被杀可以看出来。明末的灾民暴动，并未影响到明朝南方的根基。
最主要的是经济制度，和统治者的政策。

收起

生产力阻碍社会的发展。也就是说气数已尽

明朝衰落的根本原因是日本！！！
明治维新后，日本对朝鲜发动了侵略战争，朝鲜求助于大明，大明朝连续10年在人力物力财力上支援朝鲜，最后终于击退小日本，可是却耗尽了国力，同时，后金趁势崛起，实力大增，明朝无力回天。

制度。中国各个封建王朝，不管自汉唐还是到明清，其政治思想都源于儒家学说，而灭亡的原因基本都是因为腐败。儒家提倡皇权人治等思想成为了统治者的利器，而不加以约束，对皇权盲目服从最终导致腐败横生。
成也萧何败萧何。

宦官当道！！！

时候到了，历史的必然，虽然皇帝大臣很有才能，但是百姓不喜欢了，不喜欢一直同一个姓的皇帝，老天爷也不喜欢，所以就得灭亡

宦官当道，民不聊生，阶级的性质决定的！

那个时候已经是资本主义萌芽了，皇权迟早要亡，这是早晚的事。要民智，皇权在找死。不民智，皇权在等死。帝国已经不顺应历史发展的潮流了，必将被取代，但也不是1644年。第一，李自成和张献忠只是占领了四川陕西的一隅之地，而关内，江南，以及河南河北等地区任然在明朝的控制范围内，似乎明朝还没有亡国，而南京还有一套行政班子，如果长江以北失陷，用张献忠，李自成也不至于顶不住，主要是南明有3个政权，且互相征伐不能团...

全部展开

那个时候已经是资本主义萌芽了，皇权迟早要亡，这是早晚的事。要民智，皇权在找死。不民智，皇权在等死。帝国已经不顺应历史发展的潮流了，必将被取代，但也不是1644年。第一，李自成和张献忠只是占领了四川陕西的一隅之地，而关内，江南，以及河南河北等地区任然在明朝的控制范围内，似乎明朝还没有亡国，而南京还有一套行政班子，如果长江以北失陷，用张献忠，李自成也不至于顶不住，主要是南明有3个政权，且互相征伐不能团结一致。第二，吴三桂开关连清朝打李自成，您认为辽东铁骑打不过农民军吗？第三，关内兵马训练不足，只个问题在明朝中期已经已经暴露出来了，且官兵腐败吃空额，几乎无战力可言。第三，东林党的党争，使得朝中关于不理正事，官场腐败。第四，八股去事，官员都是书呆子，还不如去找小混混来当官。第五，明朝宦官势力大，那次王振就是好例子。第六，关内的百姓拿银子做东西，使得没有英两上交赋税，且明代的纸币政策不成熟。第七，也就是我们常常说的气数，一个王朝的保质期，且朱家的子孙除几个有能耐的外，其他都是sb类的人物，那么多次的诸侯叛乱就知道是他们崇尚权利这个东西，才会有南明三个政权的并立。

收起

楼主觉得明朝衰败了，确实从各方面来说明代的确负面得够可以。
可是，建国一百馀年後仍然解决南倭北虏，即使是在明神宗时期，依然援助朝鲜打赢倭寇，试问还有哪个朝代可以做到这些，不过明代确实在短短十数年内被打的满地找牙，最後丢失政权。
其实，衰败的根本原因在於人心，帝国的政治中坚力量将自身政治经济利益置於民族国家之上，在面对外敌时不思舍身报国而一味在乎保全自身特权，从而与新兴政治力量合流，...

全部展开

楼主觉得明朝衰败了，确实从各方面来说明代的确负面得够可以。
可是，建国一百馀年後仍然解决南倭北虏，即使是在明神宗时期，依然援助朝鲜打赢倭寇，试问还有哪个朝代可以做到这些，不过明代确实在短短十数年内被打的满地找牙，最後丢失政权。
其实，衰败的根本原因在於人心，帝国的政治中坚力量将自身政治经济利益置於民族国家之上，在面对外敌时不思舍身报国而一味在乎保全自身特权，从而与新兴政治力量合流，其实很多明末时明清之间的战役都可以看出，明军战斗力绝不在清军之下。
政权内部勾心斗角，互相倾轧，致使绝大部分力量都不是与清军对抗於前线，恐怕内部凝聚力相当脆弱方为衰败之根本原因。
推荐楼主阅读顾诚先生《南明史》《明末农民战争史》，绝对有用。

收起

统治者的昏庸无能，东厂和锦衣卫的残酷统治，东北少数民族势利的发展。