关于孙子兵法里的问题孙子兵法里讲：十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能分之,少则能逃之,不若则能避之.可我在有的书上还看到“倍则分之,敌则战之”,到底是哪个分之,哪个战之,各有各的

关于孙子兵法里的问题孙子兵法里讲：十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能分之,少则能逃之,不若则能避之.可我在有的书上还看到“倍则分之,敌则战之”,到底是哪个分之,哪个战之,各有各的
关于孙子兵法里的问题
孙子兵法里讲：十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能分之,少则能逃之,不若则能避之.可我在有的书上还看到“倍则分之,敌则战之”,到底是哪个分之,哪个战之,各有各的道理,到底哪个才是原著.还有“攻之”和“战之”有何区别,不都是对敌实施进攻的嘛.这几句意思是什么,我家有五六本孙子兵法的书,都对比了它们的释义,还是不太懂,能讲明白点吗?最好可举例子,通俗易懂.希望各位对孙子兵法有研究的朋友指教.感激不尽!
不好意思,我这已没有财富悬赏了,抱歉
我的理解是这样的：[十则围之]-------十倍于敌，就可把孤敌包围起来，以多围寡，用军队的气势战胜敌人的心理，不起刀兵，兵不血刃的打心理战，上兵伐谋嘛；[少则逃之]--------自己兵力少就得逃啊，走为上计，保存实力，养精蓄锐，以备再战；[不若则能避之]-----------兵力比敌军弱，就不要与敌交战，就得守，因为对于不能战胜的敌军，只有以守为攻掌握主动权，再出奇制胜，避实就虚（可胜者，攻也，不可胜者，守也）；那其它几句何解，原因是什么，还有我在网上书上看到很多“战之”和“分之”调乱了，看了释义，各有各的道理。不过我认为应该是“倍则战之，敌则分之”，两倍于敌就要想方设法战胜它，要让对敌方有利的条件而对我方有害的条件化为乌有，速战速决。势均力敌就是使用离间计把敌人分成几部分，然后各个击破，不要有两败俱伤同归于尽的心理，因为我们要（自保而全胜），我现在不懂的是：[1]、五倍于敌为什么要攻之，[2]、攻之和战之有何区别，[3]、原著里到底哪个是分之哪个是战之。我知道孙子在书上要我们多应变、奇正，在战场没有必定的规则，围师必阙是留敌一线生机，别让敌人有背水一战破釜沉舟的心理，虽然他在这是举例，我现在就是想知道他举这些例的意图

关于孙子兵法里的问题孙子兵法里讲：十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能分之,少则能逃之,不若则能避之.可我在有的书上还看到“倍则分之,敌则战之”,到底是哪个分之,哪个战之,各有各的
提问者的这个问题是由于孙子兵法中流传的版本不同造成的,很难说哪个正确哪个错误.众说纷纭,莫衷一是.偏偏比较早的汉简本孙子兵法这个地方残缺不全,无法厘清孙子的原著是什么.我个人认为应该是“倍则分之,敌则能战之”.从孙子的主张来看,这里是集中兵力,创造优势,消灭敌人的意思.他认为,自己的兵力十倍于敌人时就包围敌人,打歼灭战.五倍于敌人,就进攻敌人.两倍于敌人,就分散敌人的兵力,创造局部优势,用小股兵力牵制敌人,集中优势兵力消灭大部分敌人.与敌人兵力相匹敌,就与敌人顽强战斗,即使消灭不了敌人,也打个平手.

《孙子兵法》里面不是讲了吗，要用“间”。“庙算”就是说的战前分析，要根据一切能利用的信息来对敌人进行全面的分析。这是我的个人理解。 不是

能打就行我cf号1484661145有个1年的RPK

这是一个战势与战形的说法，并非不变的守则。比如十则围之，目的是以最小的代价换来最大的收获，所以孙子在后面补充了“围师遗阙”这点，目的就是打压敌方士气到极点时，又避免了对方困兽之斗的危险。其他的也是如此，重点是体会，分析形势，并且利用形势，而不是死记硬背或者生搬硬套。这一系列的用兵之法，其实没有任何数据化的意义，只不过是孙子对于形势偏差以及如何判断、行动举出的一个例子而已。...

全部展开

这是一个战势与战形的说法，并非不变的守则。比如十则围之，目的是以最小的代价换来最大的收获，所以孙子在后面补充了“围师遗阙”这点，目的就是打压敌方士气到极点时，又避免了对方困兽之斗的危险。其他的也是如此，重点是体会，分析形势，并且利用形势，而不是死记硬背或者生搬硬套。这一系列的用兵之法，其实没有任何数据化的意义，只不过是孙子对于形势偏差以及如何判断、行动举出的一个例子而已。

收起

十则围之-十倍于敌人时则可以围歼敌人；
五则攻之-五倍于敌人时则可以进攻敌人；
倍则战之-两倍于敌人时则要努力的战胜敌人；
敌则能分之-兵力相当是就要想办法分化敌人再战胜之；
少则能逃之-兵力少了能想办法逃跑；
不若则能避之-事先知道不敌的情况下最好能避开敌人。...

全部展开

十则围之-十倍于敌人时则可以围歼敌人；
五则攻之-五倍于敌人时则可以进攻敌人；
倍则战之-两倍于敌人时则要努力的战胜敌人；
敌则能分之-兵力相当是就要想办法分化敌人再战胜之；
少则能逃之-兵力少了能想办法逃跑；
不若则能避之-事先知道不敌的情况下最好能避开敌人。

收起